El caso BOSCO y la transparencia algorítmica en la Administración pública

El caso BOSCO ha marcado un antes y un después en la forma en la que entendemos la transparencia de los algoritmos que utiliza la Administración. Por primera vez, el Tribunal Supremo ha obligado al Gobierno a entregar el código fuente de una aplicación que interviene directamente en la concesión de un derecho social: el bono social eléctrico.

¿Qué ha ocurrido exactamente y por qué este fallo es tan relevante para el sector público y para quienes trabajan con sistemas automatizados? ¡Te lo contamos!

¿Qué es el caso BOSCO y por qué es tan importante?

La aplicación informática BOSCO fue desarrollada por el Gobierno para permitir a las comercializadoras eléctricas comprobar los requisitos de acceso de los usuarios al bono social eléctrico, una ayuda destinada a los consumidores más vulnerables. Con este sistema, los solicitantes de la ayuda estaban sujetos a un cruce y validación de datos, por lo que no se trata de una mera herramienta de gestión pasiva, sino de una plataforma que condiciona directamente el acceso a un derecho social.

La relevancia del caso radica en que, hasta ahora, estas herramientas a menudo han permanecido ocultas: su funcionamiento interno, sus algoritmos y su código fuente no suelen ser objeto habitual de acceso público. Pero cuando esas herramientas deciden sobre derechos sociales, la opacidad parece que ya no es tan aceptable.

El recorrido judicial del caso

El litigio comenzó en 2018, cuando la organización Fundación Ciudadana Civio solicitó al Ministerio para la Transición Ecológica el acceso a la información de BOSCO, incluyendo su especificación técnica, su código fuente y todos los entregables relacionados. La solicitud fue inicialmente denegada, aludiendo a la protección de la propiedad intelectual, la seguridad del sistema y la protección de datos.

Fue entonces cuando Civio decidió comenzar un procedimiento judicial para acceder a los datos y, tras la negativa de la Audiencia Nacional en 2024, la cuestión llegó al Tribunal Supremo, que el 11 de septiembre de 2025 reconoció en su sentencia el derecho de Civio a acceder al código fuente de BOSCO, obligando a la Administración a entregarlo.

Los argumentos del Tribunal Supremo

El Tribunal Supremo fundamentó su decisión en tres ejes clave:

Recuerda que el derecho de acceso a la información pública se recoge tanto en la Constitución como en la ley de transparencia.
Introduce y reafirma el principio de “transparencia algorítmica”, que implica que, cuando las Administraciones emplean decisiones automatizadas que afectan a uno o varios derechos sociales, los ciudadanos tienen derecho a conocer las características fundamentales de su algoritmo y código fuente para poder comprobar si se está cumpliendo la normativa.
Considera que, en este caso concreto, prima el interés público de transparencia sobre el derecho a la propiedad intelectual y el riesgo informático.

¿Qué implicaciones tiene esta resolución?

Este fallo tiene varias implicaciones que analizamos a continuación:

Diseño de sistemas automatizados públicos: si la Administración utiliza herramientas que afectan a derechos o prestaciones, se ha de tener en cuenta desde el principio que esas herramientas pueden revisarse o auditarse cuando sea necesario.
Propiedad intelectual vs. interés público: el hecho de que un algoritmo esté protegido por derechos de autor no significa que sea automáticamente inaccesible, ya que se debe valorar también el interés público.
Relación entre gestión de riesgos y auditoría: la transparencia no debilita la seguridad, sino que la mejora. Poder revisar cómo funciona un sistema permite detectar errores, sesgos o vulnerabilidades antes de que generen problemas reales.
Marco normativo emergente: se necesitan políticas internas que expliquen cómo funcionan estos sistemas, cómo se toman las decisiones automatizadas y cómo se documenta todo el proceso. Es la única forma de hacer que la IA pública sea realmente responsable.

En resumen

El caso BOSCO marca un hito: por primera vez en España, se obliga a una Administración pública a facilitar el código fuente de una aplicación automatizada que decide sobre un derecho social.

Este pronunciamiento fortalece la transparencia algorítmica, permite a los ciudadanos fiscalizar herramientas que antes permanecían opacas y obliga a los profesionales y responsables TIC a incorporar la auditoría, la trazabilidad y la explicabilidad como buenas prácticas tecnológicas.

BIBLIOGRAFÍA:

X (Twitter) Facebook LinkedIn